보수? 진보? 는 존재하는가?

보수

1 . 보전하여 지킴.

2 . 새로운 것이나 변화를 반대하고 전통적인 것을 옹호하며 유지하려 함.

진보

1.정도나 수준이 나아지거나 높아짐.

• 과학 기술의 진보
• 물질적 진보를 이루다
• 언어는 그 의사 전달 기능이나 문화 저장의 수단으로써 인류의 진보에 결정적인 역할을 수행해 왔다. 출처 : 이문열, 시대와의 불화 예문보기
• 문명의 진보
• 그의 외국어 실력은 짧은 시간에 장족의 진보를 했다.
• 근대 이후 경제 발전, 의학의 진보, 위생 시설의 보급 등으로 사망률이 낮아지고 평균 수명이 길어졌다.
• 쾌감 원칙에서 현실 원칙으로 이행한다는 것은 자아의 발달에서 가장 중요한 진보라고 할 수 있다.
• 그런데 그들은 굶주림을 메꾸기 위해서 진보가 필요하다고 한 것입니다. 출처 : 장용학, 원형의 전설
• 현대는 그 물질적 진보가 어떻게 있음에도 불구하고 분명히 퇴보의 시대라 할 수밖에 없습니다. 출처 : 함석헌, 역사와 민족
• 우리나라 요리는 언제나 같다는 비난을 우리는 가끔 듣고 있거니와, 만일에 조선의 요리가 조금도 진보를 보이고 있지 않다면 그 대부분의 책임은 두 말 할 것 없이 우리들의 주부에게 돌아가고 말 것이다. 출처 : 김진섭, 인생예찬

2 . 역사 발전의 합법칙성에 따라 사회의 변화나 발전을 추구함.

• 진보 세력
• 진보 정당
• 소장 학자가 주축이 된 진보 학회.

출처는 네이버 국어사전

정의는 이렇다.

간단히 보수는 hold 진보는 upgrade로 이해할수있다.

그런데 2013년도 한국에서 보수와 진보는 있는가?

당으로 따지면 새누리당은 보수 민주당은 진보인데

근데 진짜 존재하나?

아니 그냥 자기들 생각에 따라 바꿔가는 거 아닌가?

뭐가 보수냐? 진보냐?

정치인들은 자기가 진정한 보수라고 깝치는데 그래 자기들 이권을 보전하여 지킨다는 의미로 봤을때 전부 보수 아니냐?

그리고 국회의원 연금 올리고 연봉 올리는데 모두 찬성하는데 이건 정도나 수준이 나아지거나 높아지는 의미로 보면 이건 진보 아니냐?

단어의 정의에 따라 그들성향이 다르다고?

아니 내가 봤을때 그저 자기들 상황에서 가장 좋은 패를 진보냐 보수냐 라는 카드를 꺼내는거다.

그저 보수 진보라는 것으로 편을 나누고 싸우자는 거지.

싸우기 전에는 진보라는 카드를 꺼내고

싸움에서 이기면 보수라는 카드를 꺼내고

그저 자기들 유리한 방향으로 이끌기 위해 카드를 꺼내는거지.

오히려 이런 상황에서 보수냐? 진보냐? 성향 파악하는거 보다

이런 카드를 던짐으로써 그들이 뭘 원하는지, 뭘 어찌하고 싶은지 그게 더 중요한것 같다.

그냥 어떤 사건이 생기면 이 사건이 생김으로써 누가 가장 유리한지 누가 돈방석에 앉는지 그게 더 중요하다.

보통 유리하게 된 놈이 범인이더라.

2013년도 대한민국에서 보수? 진보?

없어 그딴거

그저 무슨 카드를 내야 이 정국에서 가장 유리한 입지를 얻는지 그게 더 중요해져 버렸다.